这家6月11日登陆科创板的企业，上市仅两个月，股价便开启一路飙涨模式。尤其 是影石创始人刘靖康在办公室 “撒钱”风波后，其股价更是迎来爆发：自8月14日的187.02元/股，仅三个交易日就飙升至300元，单日区间涨幅高达60% ，市值同步突破1200亿元。 有人借此实现了财富跃升，如9年前便布局投资影石的迅雷，在其近日发布的Q2财报中披露，这笔早期投资已为公司带来7.2亿美元的税前浮盈。与之相对的是，更多的人错过了这波的暴富机会，苏宁、CYZONE在2019年清仓而出。“后悔一直在观望，现在下不了手了” ， 一位关注影石的投资者称。 根据Frost&Sullivan数据，2023年全球全景相机市场规模仅为50.3亿元，预计2027年市场规模将达78.5亿元。同期全球运动相机市场规模为314.4亿元，预计2027年增长至513.5亿元。也就是说，影石所在的全景相机和运动相机赛道，到2027 年合计规模也不足600亿元，年均复合增速不超过15%。 为开拓第二增长曲线，影石将目光锁定无人机赛道，直接向行业龙头大疆 “宣战”。8月14日，影石正式官宣全球首款 全景无人机 “影翎 Antigravity A1”，并同步开启全球公测。 值得注意的是，影石入局的无人机赛道本身具备广阔空间。据市场调研公司MarketsandMarkets最新报告，2025年全球无人机市场规模预计达261.2亿美元，到 2030 年将进一步增长至405.6亿美元，2025 —2030年复合增长率为9.2%。 但这一广阔市场，长期由大疆牢牢 盘踞 。据开源证券研报数据，早在2018年，大疆全球民用无人机市场份额就高达85%；即便近年来小米等品牌陆续入局消费级无人机赛道，也未能撼动其稳固的市场地位。 不过，影石进军无人机领域并非临时起意，从专利布局可看出其早有 准 备。至少在2020年7 月，影石便已在无人机技术研发上取得相关成果。 招股书显示，自2020年7月1日以来，影石连续注册了多项“无人机 ”“全景无人机”专利，且专利布局持续深入，覆盖无人机结构、螺旋桨、动力系统等环节。 一位资深从业者告诉Tech星球，相比其他入局无人机赛道的玩家，影石此次布局实则是对过往技术的迁移。“从影翎Antigravity A1这个产品来看，影石其实在把全景技术优势平移到无人机赛道。” 该从业者进一步透露，运动相机与无人机领域的技术、算法存在较多共性，且两者间基本不存在技术代际差。“对影石这类新入局者而言，不用在底层技术上追赶，核心是做出和大疆差异化的产品。” 一位无人机爱好者向Tech星球坦言，产品发布只是第一步，一旦进入消费者实际体验环节，无人机的图传稳定性、操控流畅度等核心体验指标，都会成为直接影响用户口碑的难点，也是影石需要攻克的现实挑战。 在无人机关键领域，大疆实现了自研操作系统、电池、电驱、电控等核心零部件 的自主可控，这种全链条自研能力，让其拥有更强的成本控制主动权。 而影石目前在核心零部件上仍相对依赖外部供应商，这不仅可能使其在成本把控上处于被动，也可能在供应链稳定性与技术迭代自主性上受限，进一步加大了其与大疆同台竞争的难度。 这标志大疆已明确 进军 影石在全景相机领域的大本营，将直接对标影石X系列。不过，双方的交锋并非始于此次 “腹地之争”，早在此前便已有苗头。 2023年10月，大疆推出手持云台相机 Osmo Pocket3 ，时隔不到一年，2024年7月上旬，影石创新便针对性推出 Insta 360 Flow Pro 。作为首款接入苹果DockKit技术的手机云台产品，这款设备的定位明显对标大疆Pocket系列。 产品线的全面对标，彻底点燃了两家的竞争火力。一位代理商直言，现在双方的对垒早已不局限于“卷”产品，价格、渠道也都成了实打实的争夺焦点，丝毫没有妥协空间。 据代理商回忆，在影石推出Ace Pro2时，大疆直接将上一代产品Action 4进行了降价处理。 据公开数据，彼时影石的Ace Pro2零售价为2698元，而Action 4的价格已经下探至1500元左右。 8月1日，大疆刚发布osmo 360陷入“镜头起雾”的争议。仅隔一天，影石创始人刘靖康就通过微博主动发声，一边以 “庆祝同行全景相机上市” 的姿态回应市场关注，一边直接官宣自家全景相机新品降价500元。 在渠道层面，大疆与影石的差距显著，大疆凭借分布更广、密度更高的线下渠道占据明显优势。据广发证券数据，截至2025年8月，大疆线下门店数量已超470家；反观影石，目前国内门店仅约120家，海外门店为50余家，线下覆盖能力远不及大疆。 为缩小渠道 方面的 短板，今年以来，影石正加速补位：在国内、海外市场同步推进经销商门店的拓展，试图通过渠道扩张对冲大疆的优势。而这一布局中，一项关键人事动作尤为引人关注，据雷锋网报道，大疆前员工张博已正式入职影石，出任中国区销售负责人。 他曾 供 职于大疆前销售副总裁袁栋的团队，去年年中与袁栋先后从大疆离职，不仅深度熟悉大疆的销售运作体系，更完整亲历了大疆代理商体系改革的全流程。这一人事 变化 ，也成为影石加码渠道竞争的重要信号。 2021年至2024年，影石创新主营业务收入从13.28亿元逐步攀升至55.74亿元，四年间实现稳步增长；而作为行业龙头的大疆，营收体量已达另一量级，2023年其营收便突破500亿元，2024年更是进一步突破800亿元。 而从2025年一季报披露的经营状况来看，影石还面临“营收增长但利润承压”的现实挑战：其当期营收13.55亿元，同比增长 40.70%，但归母净利润1.76亿元，同比下降 2.50%，营业利润增长率更是同比下滑15.16%。 也正因如此，相较于营收体量稳固的大疆，影石创新扩展新赛道的需求显得更为迫切 。面对利润端的压力，通过开拓新领域寻找增长突破口，成为其缓解经营矛盾、缩小与行业龙头差距的关键选择。 尽管从客观数据来看，影石与大疆尚未构成同级对手 ，无论是营收体量还是盈利稳定性，两者都存在明显量级差，但在消费者端，不少人却期待影石能成为“打破 一家独大 的变量”，甚至扮演潜在颠覆者的角色。 一位无人机爱好者告诉Tech星球：“大疆‘挤牙膏式’的创新已经持续挺久了，市场早就盼着有新玩家进来搅动局面。影石这次入局无人机赛道，哪怕暂时没法超越，说不定也能倒逼大疆加快创新节奏，给用户推出更多有真正突破的优质产品。” 影石创始人刘靖康曾在 微信 朋友圈公开表示 ，自己布局无人机的起心动念，核心是看中赛道的市场增量空间，同时他也强调 “无比尊重大疆”。 这种思路体现在影石清晰的短期战略中，结合当前实力与市场定位，它既无能力，也 无意愿去“掀翻”大疆，短期核心诉求就是“抢蛋糕”，通过无人机赛道先立住阵脚，为自身找到新的增长曲线，而非与大疆正面硬刚。 但长期来看，随着影石持续向无人机、运动相机等领域深耕，其核心业务与大疆的重合范围将不断扩大。当两者在更多关键赛道形成直接竞争、市场份额的争夺逐渐升级时，即便短期目标并非对抗，双方的正面对抗也终究难以避免。
