扬子晚报网9月5日讯 （通讯员 蒋慧玲 张海陵 记者 王国柱）一套看似精致的自建二手房，让购房者李女士陷入了长达近三年的维权拉锯战。从一、二审的接连败诉，到再审的成功翻盘，这起因白蚁隐患引发的房屋买卖合同纠纷，近日在泰州市中级人民法院尘埃落定。 三年前，李女士通过一家房产中介，看中了一套190多平的自建楼房。看房时，原房东张先生介绍道：“李女士，您放心，这房子我住了这么多年，没什么质量问题，水电都很通畅，周边配套也齐全。” 李女士仔细查看了各个房间，没发现明显的瑕疵。中介也在一旁附和：“这套房性价比很高，张先生也是诚心出售，您要是满意，可得抓紧时间定下来。” 李女士有些心动，但还是有些顾虑地问：“房子这么多年了，会不会有什么隐藏的问题啊？”张先生拍着胸脯保证：“绝对没有！”中介也连忙说：“我们也会陪着验房的，放心。” 然而，就在李女士准备装修入住时，意外发生了。装修工人在拆除时，发现房屋有严重白蚁啃噬痕迹，李女士立刻联系了原房东张先生。电话接通后，李女士急切地说：“张先生，我房子里发现了大量白蚁，这房子有严重的虫患，你怎么事先不告诉我啊？” 张先生却说：“不可能吧？我住的时候没发现啊”李女士气愤地说：“怎么可能！明显是早就有的问题！你这是故意隐瞒！”张先生语气强硬起来：“我可没隐瞒，我确实不知道，你别冤枉人。”说完就挂了电话。 李女士又找到中介机构，中介表示他们只是负责介绍房源，房屋质量问题他们不承担责任。多次沟通无果后，李女士决定通过法律途径维权，将张先生和中介告上了法庭，请求撤销合同，并返还购房款、中介费、过户费等费用。 一审法院开庭审理时，李女士提交了房屋内白蚁痕迹的照片、视频以及装修工人的证言，但张先生辩称自己对房屋存在白蚁问题并不知情，中介也表示无法证明张先生存在隐瞒行为。一审法院认为，李女士未能提供足够证据证明卖方存在欺诈行为，判决驳回了她的诉讼请求。 拿到一审判决书的李女士十分不甘心，她坚信自己的权益受到了侵害，于是提起了上诉。二审法院审理后认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，李女士仍未能提供充分证据证明张先生在卖房时明知房屋存在白蚁问题却故意隐瞒，难以认定张先生构成欺诈，因此维持了一审判决。 接连的败诉让李女士备受打击，但她没有放弃，她向泰州市中级人民法院申请了再审。再审过程中，李女士补充提交了专业白蚁防治研究所出具的咨询意见以及房屋质量鉴定报告。鉴定报告显示，案涉房屋的白蚁危害已持续较长时间，对房屋的结构稳定性和使用功能造成了严重影响。 经审理，法院认为，虽然现有证据不足以证明张先生明知房屋存在白蚁并故意隐瞒，李女士主张的欺诈不能成立，但从李女士的角度来看，她在签订合同时并不知道房屋存在白蚁隐患，其真实意愿是购买一套不存在此类严重质量问题的房屋。而案涉房屋的白蚁缺陷已实际影响正常居住使用，并对房屋价值产生重要影响，李女士因对房屋质量产生错误认识而订立合同，该情形构成重大误解。 最终，泰州市中级人民法院作出改判：撤销李女士与张先生签订的房屋买卖合同，张先生返还李女士购房款300余万元，并赔偿李女士中介费、过户费等。 张风君购买的商铺位于大连市沙河口区，他2007年取得房产证，此后以该房产作抵押向银行贷了款。2022年大连市不动产登记中心作出“更正登记”，将张风君的房产证撤销作废，其理由是——当年他购房之前，该房产就已经被开发商抵押给了银行。 “我真金白银花了钱，没想到买了抵押给银行的房子。”张风君告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），他至今不理解，既然当年房子已经被抵押，为什么开发商还能对外销售并办下房产证，房管部门还同意将该房子重复抵押给另一家银行？ 对于废除房产证一事，作为房地产管理部门的大连市自然资源局表示，张风君当年买房时房产已被抵押，未取得抵押权人同意不应办理产权转移登记；该局进行“更正登记”，系“发现错误登记后自我纠错”，是合法的行政行为。 张风君及其代理律师认为，房管部门对于当年的错误登记行为，不管是由于工作人员未尽到审查职责，还是有人恶意串通违法登记，都应承担相应的责任。 除了提起行政诉讼，张风君还想弄清楚涉案房产被“错误登记”以及重复抵押贷款的原因。8月15日，大连市自然资源局办公室负责人告诉澎湃新闻，相关情况需由业务部门核实。 张风君告诉澎湃新闻，2006年9月，他花674万余元从开发商手上买了上述商铺，建筑面积1756.48平方米，其中地上一层232.48平方米，地下一层1524平方米。 “买房之前我就问过售楼部，我说我要办证，要贷款，他们说没问题。”张风君说，他当时买的是裸房（毛坯房），签合同付款之后，便由开发商方面的工作人员去办理房产证。 2007年2月，张风君所购商铺的《房屋所有权证》办下来了，证号为“2007502013”，上面盖有“大连市房地产登记发证中心”的公章，以及“产权登记专用章”。 买下商铺后，张风君到房管部门办理了房产抵押、他项权利登记等手续，以该商铺作抵押，顺利从中国工商银行大连青泥洼桥支行贷款了300万元。 对于商铺的产权，拥有“红本本”的张风君一直觉得就是自己的房子。可到了2022年7月——距他买房15年之后，大连市不动产登记中心向其下发《不动产更正登记决定书》，废除他的证号为“2007502013”的《房屋所有权证》。 原来，在张风君买房之前，作为同泰花园的开发商，大连金兴房地产公司对约1.48万平方米的地下一层申办了初始登记，办了“大产权证”。2005年12月，该开发商以地下一层作抵押，向中国建设银行大连青泥洼桥支行贷款了5000万元。被抵押的地下一层面积中，包括后来张风君购买的1524平方米。 2007年，在未经抵押权人（建设银行）同意的情况下，开发商向房管部门申报了产权转移登记，购房户张风君获得了房屋所有权证——其房产包括已被抵押的地下面积1524平方米。此后，张风君以该房产为抵押向工商银行贷款，数年后还清。 2014年，因开发商金兴房地产公司未能清偿2005年向建设银行申请的贷款，大连市西岗区法院向房管部门下达协助执行通知，将此前抵押的房产抵债转移登记至建设银行，四年后经拍卖程序过户给他人。 2020年10月，金兴房地产公司原法定代表人刘钊向登记机关申请撤销张风君的房产证，其理由是与此前初始登记并抵押给银行的房产面积重复。 2022年7月，大连市不动产登记中心作出“更正登记”决定，认定当年的产权转移登记未经抵押权人同意——当时该房产已被开发商抵押给银行，给张风君办证系“登记错误”。 审理此案的大连铁路运输法院认为，根据相关规定，对于错误登记的事项，不动产登记机构应依法更正；张风君购房后申请产权转移登记，但当时涉案房屋已有抵押登记，在未取得抵押权人（银行）同意的情况下办理产权转移系错误登记，《不动产更正登记决定书》“系对此错误的更正行为”。 涉案房产（地下一层1524平方米）的原产权证已废除，房产已过户给他人，当年花钱买房的张风君觉得自己是“冤大头”。他说，租赁房子的洗浴中心拖欠其两百多万元租金，自从他的房产证废除后更不愿支付了。 张风君想起诉卖房子给他的开发商——当年隐瞒了房子已抵押给银行的真相，可大连金兴房地产公司2017年就注销了，他连合适的被告都难以找到。 “买房子的时候，我相信的不是开发商，我更相信房产局。”张风君说，如果当年买房不能办房产证，他就肯定不会买，“就算买了，办不到证我也会要求退钱。” “你不能一句‘错误登记’就算了。我的损失该怎么办？”张风君说。他委托房地产评估机构对涉案的1524平方米房产进行评估，包括房屋和室内装修，市场价值总计1629万余元。 2025年1月，张风君向大连市自然资源局申请行政赔偿，要求该局承担因当年错误登记造成的损失。2月，该局作出《不予赔偿决定书》。 大连市自然资源局认为，在发现涉案房产有抵押而“错误登记”之后，已经通过更正登记“自我纠错”，张风君申请行政赔偿无事实及法律依据，“我局决定不予赔偿”。 大连市政府在《行政复议决定书》中指出：房屋登记机关对登记材料的审查究竟是形式审查义务还是实质审查义务，法律并无明确规定；本案中房屋登记机关已尽到了合理审慎的审查义务，在颁证过程中并无过错，亦无证据证明工作人员与第三人恶意串通违法登记，故张风君提出的赔偿请求无法律依据。 张风君称，他买房之前，房产就被开发商抵押给银行，房产局有抵押登记资料，“在这种情况下还颁发房产证，这算尽到了审查义务吗？” 2025年7月，张风君以大连市自然资源局和大连市政府为被告，提起行政诉讼，请求法院撤销不予赔偿决定书和行政复议决定书，判决大连市自然资源局赔偿因其违法错误登记造成的损失。 张风君的代理律师赵越认为，根据相关法律和最高法审理房屋登记案件的规定，不管是办证人员未尽到审查职责导致错误登记，还是有工作人员与开发商恶意串通违法登记，房屋登记机构都应对其造成的损害承担相应赔偿责任。 除了提起行政赔偿诉讼，张风君还想弄清楚房产被“错误登记”以及重复抵押贷款的原因。他不明白，已经被开发商抵押给银行的商品房，为什么还能对外销售并办下房产证？已经抵押给银行贷款的房产，为什么还能重复抵押给另一家银行办理贷款？ “无论是办房产证，还是抵押房产给银行，都要通过房产部门。”张风君说，2025年4月和7月，他先后两次到大连市自然资源局反映情况，还举报当年办证人员涉嫌渎职，均未得到明确回复。 为了解情况，8月15日，澎湃新闻记者电话联系大连市自然资源局局长韩景，韩景安排局办公室负责人进行回复。该办公室负责人称，相关情况他并不熟悉，需由业务部门进行核实。
